7 ngày chỉ là con số tượng trưng cũng như con số 18 đời vua Hùng vậy đó anh. Kênh gì của Mỹ quên rồi (để em kiếm lại cái link YouTube) có đăng phóng sự về các nhà khoa học nghiên cứu các sự kiện kinh thánh. Khá là hay á. Họ đều nói kinh thánh rất có thể đều viết theo những câu chuyện có thiệt, kinh thánh không nói dốc Nhưng mà em đạo Phật, Phật nói vạn kiếp luân hồi, theo khoa học tiến hóa thì chắc là không có kiếp rồi chứ gì. Vì khoa học tiến hóa cho rằng cạnh tranh sinh tồn để tiến hóa, mạnh được yếu thua đúng không. Nhưng như vậy thì trái ngược với Phật giáo rồi, Phật chủ trương tương trợ. Nếu mà cạnh tranh để sinh tồn là dính báo ứng nhân quả liền. Anh thấy đó, khoa học hiện nay cũng đã đi nghiên cứu giải thích Phật giáo, những lời dạy của Phật, và các nhà khoa học đều chứng minh rằng là đúng. Lại cũng thiếu gì các nhà khoa học theo thuyết hữu thần, họ cho rằng nó không phản bác nhau, ngược lại bổ sung cho nhau nữa ấy. Coi nước Mỹ mà xem, quốc gia sùng đạo đó, lại cũng là quốc gia khoa học kỹ thuật hàng đầu.
Thế khi nào bạn đưa ra một comment gì hơi xàm tí thì mình sẽ xúc phạm bạn, nói bạn là đồ vớ vẩn, xàm xí, hạ đẳng, lưu manh… ba la, ba la, chẳng hạn… thì bạn cũng có tự hiểu và tự giảm nhẹ lại thành, À, MÌNH KHÔNG CỐ Ý XÚC PHẠM, MÌNH CHỈ LÀ CÓ Ý KIẾN TRÊN CÁI COMMENT CỦA BẠN THÔI. CHẮC BẠN CŨNG PHẢI TỰ HIỂU LÀ HAI CÁI ĐÓ TƯƠNG ĐƯƠNG. Dùng từ hơi chợ một chút, chỉ ví dụ thôi, sry nhiều nha. Nói thẳng: thiếu logic cực kỳ. Việc một thằng vớ vẩn nói ra những câu đẳng cấp, hoặc một thằng đẳng cấp nói ra một câu vớ vẩn nó là chuyện thường tình, hợp lý lẽ logic và khoa học. Cho nên xúc phạm cá nhân, cho một cá nhân nào đó là vớ vẩn, nó hoàn toàn khác với việc nhận xét một ý kiến nào đó là vớ vẩn. Mình nghĩ đứa cháu học hết tiểu học nhà mình còn hiểu được nữa đó.
Thế toàn bộ lịch sử văn minh loài người tính từ lúc loài người biết dùng công cụ, dùng lửa là bao nhiêu năm? 500k năm được không?
Trong khoa huyền bí thì 7 nói đến sự linh thiêng mầu nhiệm ; sự sắp đặt an bài sự thực không thể phá vỡ ; sự trường tồn ... 7 kỳ quan ; 7 nốt nhạc ; 1 tuần ( 7 ngày ); 1 tháng âm lịch ( 7 x 4) - chu kỳ mặt trăng. Xét về mặt tính chất nó là sự biểu hiện của Thiên chúa - đặc biệt qua đạo huyền bí Kabbalah Tính chất của Nó giống như 111 hay 333 vậy ! Nên nó là con số của biểu tượng ! Bạn sẽ gặp rất nhiều biểu tượng này trong tranh vẽ về đấng Toàn năng ; xuất hiện với phía sau là 7 luồng ánh sáng ; trong kabbalah thì có 7 con đường đi đến sự giác ngộ ! Nên về mặt tính chất nó là con số của biểu tượng không đại diện cho tính cụ thể. Kinh Thánh chứ rất nhiều biểu tượng mang tính huyền bí ; nếu hiểu theo trực nghĩa thì mất đi tính toàn vẹn của nó. Điều này cũng xuất hiện trong Phật giáo ...khi có người hỏi đức Di lạc hạ sinh bao nhiêu năm nữa ? Bạn sẽ nhận được 1 câu trả lời khủng khiếp nếu tính theo thời gian hiện tại trong khi chưa Ai dám chắc văn minh loài người liệu có tiếp tục sau khoảng 5000 năm nữa không ? bất cứ khi nào 1 mồi lửa chiến tranh cũng có thể thiêu rụi tất cả
Văn minh loài Người hay cộng đồng được tính khi có sự tập trung tập quyền về mặt cơ cấu xã hội - xuất hiện chữ viết cách đây khoảng 5000 năm...điều tiên quyết là phải xuất hiện chữ viết ! Cái này cũng có 1 sự trùng hợp là khoảng 10000 năm trước lần đầu tiên tại khắp nơi trên thế giới con người biết trồng trọt phát hiện các loại hạt ngũ cốc khác nhau và dần định canh định cư tạo điều kiện cho tập trung tư liệu sản xuất và xuất hiện giai cấp ; thủ lãnh được nhiều đạc quyền hơn và sau đó là tổ chức quân đội để quản lý hay chống sự đe dọa...5000 năm trước bắt đầu xuất hiện cùng lúc nhiều cái nôi của văn minh nhân loại Ai cập , lưỡng hà ; Ấn Độ ; Trung Hoa ; Do Thái ( tôn giáo Độc thần)...
Topic nhỏ về tiến hóa của sinh vật nói chung và con người nói chung thì theo khoa học, thời gian toàn tính bằng trăm ngàn năm, triệu năm, tỷ năm cơ. Cho nên câu hỏi của tôi về việc Chúa tạo ra thế giới trong 7 ngày (đồng ý về tính biểu tượng của đơn vị "ngày") cũng để xem phái anti Darwin trả lời ra sao. Thực tế, nền văn minh của con người phải tính từ lúc con người biết dùng công cụ, biết dùng lửa cơ vì đó chính là kỹ thuật, công nghệ sơ khai. Song song với sự phát triển của những công nghệ, kỹ thuật đó thì văn hóa (tiếng nói, chữ viết, có lẽ cả hội họa, âm nhạc...) cũng hình thành và phát triển. Tuổi của nền văn minh loài người theo khoa học thì trong khoảng 50k đến 100k năm. Vẫn hỏi thêm, Chúa tạo ra thế giới trong 7 ngày thì xong đúng không? Vậy khi tạo ra thế giới thì thế giới chỉ tính hẹp trong thế giới sinh vật đó gồm những loài nào? Thời điểm tạo xong thì có nền văn minh phát triển chưa? Câu hỏi tiếp để dành là: vào kỷ Jura (cách nay 200 triệu năm) là thời đại khủng long - theo quan điểm của khoa học - đã có Chúa chưa? Nếu có thì khi đó Chúa đã tạo ra thế giới chưa? (Chưa cần trả lời những câu hỏi ở đoạn này vội).
Chúa tạo ra tất cả ...Nên từ con sâu con bọ hay con muỗi không thoát khỏi cái ý niệm .Để trung dung ta tạm gọi là Thực thể sáng tạo Brahma và không có khái niệm khi nào xong việc ! sáng thế ký nói đến ngày thứ 7 thì Ngài nghỉ ngơi chứ không nói tới ngày thứ 7 đấng sáng tạo dừng lại ! Vậy thì Thực thể sáng tạo phải có trước và chắc chắn ta không thể truy nguyên nguồn gốc giống như cây bút ; quyển vở sản xuất ở 1 nơi nào đó... Ví dụ điển hình là bạn suy nghĩ hay não bộ suy nghĩ ?Lúc Bạn nói Tôi thấy thế này thế kia thì chắn chắn nó đại diện cho ID cá nhân; não bộ chỉ là nơi cơ sở của giám đốc là việc ! Não bộ giúp Bạn gắn kết những ghép nối từ quá khứ nhưng nó không đại diện cho bạn ? Tâm trí là cái phức tạp nhất và chủ đề thì vô tận ! Không ai truy nguyên được ý nghĩ ! Nhiều lúc Nó vớ vẩn đáng sợ ! Thấy Ông hàng xóm mua xe về đá vào bờ rào hậm hực ( cha nội nó Người như nó không đáng )? Vậy rõ ràng là nó không nằm trong nhu cầu thường trực cơm - áo - gạo - tiền ...Lúc Bạn ngủ tưởng không suy nghĩ nhưng chắc chắn đôi lúc nhớ ra giấc mơ thì bạn biết lúc này ra sao rồi đó ! nhiều giấc mơ không thể giải thích được bằng Tâm lý học chẳng hạn báo mộng hay điềm báo trước tương lai ? Vậy nó xuất phát từ đâu ? Ai cũng muốn biết trước tương lai nhưng tỉ lệ Người có giấc mơ tri kiến dự báo chỉ nằm trong khoảng 3 - 8 % dân số ! Nó không thể trả lòi bằng câu hỏi nhu cầu thường trực hay góc khuất tâm lý
Mơ hồ quá! Không phải món tôi thích và tôi cũng không đủ khả năng tiêu hóa. Tôi quay trở về những thứ chính xác, có thể chứng minh được rõ ràng kiểu như 1+1=2 đây. Bye bye, không hẹn gặp lại trong topic con này!
Quan điểm lúc đầu của em gọi người lập trình nên tất cả, vũ trụ, các quy luật vật lý, hóa học, để làm cơ sở cho các hành tinh, quy luật chuyển động… giới sinh vật… gọi nôm na là đấng sáng tạo đi, chứ không cụ thể là Chúa hay Phật hay Ngọc Đế hay Brahma gì cả. Ngặt nỗi phe hữu thần cũng nhiều cha khoa học chứ có phải giáo viên lịch sử tin không thôi đâu
Vũ trụ không cần ai sáng chế Vũ trụ rất có thể đã tự hình thành mà không cần tới bàn tay sáng thế của Thiên Chúa. Ở thời điểm hiện nay, các nhà vật lý đã đề xuất một số giả thuyết để giải thích sự xuất hiện của vũ trụ mà không cần sự can thiệp của thượng đế. Đó là ý kiến của Stephen Hawking, nhà thiên văn học nổi tiếng, một trong 10 thiên tài hàng đầu thời hiện đại. Buổi giảng bài của Hawking tại Viện Kỹ nghệ Caliphornia ngày 16/4 vừa qua đã thu hút rất đông đảo người nghe và ngồi chật kín cả giảng đường rộng tới 10 nghìn chỗ. Mặc dù đã ở tuổi “cổ lai hy” và từ lâu đã phải nằm bất động trên xe lăn nhưng Hawking cho tới ngày hôm nay vẫn tiếp tục hoạt động nghiên cứu khoa học rất tích cực. Ông đã bắt đầu bài giảng của mình tại Viện Kỹ nghệ Caliphornia bằng những thông tin tổng quan ngắn gọn về các lý thuyết khoa học về sự xuất hiện của vũ trụ. Cụ thể, ông đã nhắc lại việc trong những năm 80 của thế kỷ trước, cùng với nhà toán học Anh lừng danh Roger Penrose (sinh năm 1931), ông đã chứng minh rằng, vũ trụ không thể “nổ tung” ra khi nó co lại như trước đây người ta đã phỏng đoán. Chính ở trong giai đoạn đó, Hawking đã bỏ công ra nghiên cứu vấn đề xuất hiện của thế giới và đã phải nhận “tiếng chuông cảnh tỉnh” đầu tiên từ người đứng đầu Giáo hội Công giáo. Đức Giáo hoàng là Gioan Phaolô II (1920-2005) đã bày tỏ thái độ chống lại việc nghiên cứu về sự xuất hiện của thế giới, nếu kết quả nhận được sẽ trái với điều mà các nhà thần học vẫn truyền bá về nó. Kể lại chuyện này, Hawking đã nói đùa: “Tôi đã cảm thấy rất mừng vì không bị đưa ra trước tòa án giáo hội”… Stephen Hawking được trợ giúp đưa lên sân khấu thuyết trình bài “Nguồn gốc của vũ trụ”. (Ảnh: livescience.com) Sau khi sơ kết những kết quả nghiên cứu khoa học, thiên tài Hawking đã đặt ra một loạt những câu hỏi cho những ai là tín đồ của các lý thuyết về nguồn gốc thần linh của thế giới. Trong đó, ông nhấn mạnh: “Thế chúa đã làm gì trước khi tạo nên thế giới? Sắp đặt địa ngục để nhốt những ai sẽ đặt ra các câu hỏi như thế này ư?”. Trước đây, Hawking hầu như không bao giờ nói thẳng về các quan điểm tôn giáo của mình. Tuy nhiên, ông luôn luôn cho rằng, con người, đó là đỉnh cao của sự tiến hóa và cần được hoàn thiện với sự hỗ trợ của các phương tiện khoa học kỹ thuật (như tự động hóa, liệu pháp gene….). Trong các cuốn sách của mình, Hawking thường sử dụng từ “chúa trời” để làm rõ hơn những điều mà ông trình bày. Người vợ cũ của ông, Jan Wilde, trong quá trình xử ly hôn, đã khẳng định rằng, Hawking là một người vô thần nhất quán. Năm 2010, khi so sánh tôn giáo với khoa học, Hawking đã nhấn mạnh: “Có một sự khác biệt căn bản giữa tôn giáo, dựa trên những giáo điều và khoa học, dựa trên quan sát và tư duy logic. Khoa học sẽ giành được chiến thắng vì nó hoạt động”. Trong tác phẩm Ý niệm cao siêu, Hawking cho rằng, để có được vũ trụ không cần đến một người sáng thế: “Một khi đã tồn tại thứ như là trọng lực thì vũ trụ có thế và đã tạo ra chính nó từ không có gì. Một sáng tạo tự phát - đó là lý do tại sao vũ trụ tồn tại và tại sao chúng ta tồn tại. Không có nhu cầu nào về một Đức Chúa Trời đã “đốt cháy” ngọn lửa và khởi động vũ trụ”. Trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2011, Hawking đã nói: “Tôi coi bộ não như một máy tính, nó sẽ ngừng hoạt động khi các linh kiện của nó hết hạn sử dụng. Không có thiên đường hay thế giới bên kia cho cái máy tính đã bị hỏng; đó chỉ là một câu chuyện cổ tích cho những người sợ bóng tối”… Năm 2011, trong bộ phim truyền bá khoa học Curiosity làm cho kênh truyền hình Discovery, Hawking đã đặt ra câu hỏi: “Có phải chúa trời đã tạo ra vũ trụ?”. Ông khẳng định rằng, để sáng tạo vũ trụ thì Thiên Chúa “không có thời gian,” kể từ trước khi vụ nổ Big Bang xảy ra, thời gian đã không hề tồn tại… Tại Hội nghị Zeitgeist của Google trong năm 2011, Hawking cũng đã nói rằng “triết học đã chết.” Ông tin rằng triết học “đã không theo kịp với sự phát triển hiện đại của khoa học”, và các nhà khoa học đã trở thành những người mang ngọn đuốc dẫn đầu cho nhiệm vụ khám phá tri thức. Hawking tin vấn đề triết học có thể được trả lời bằng khoa học, đặc biệt là những lý thuyết khoa học mới sẽ dẫn chúng ta đến một hình ảnh mới rất khác về vũ trụ và vị trí của chúng ta trong vũ trụ đó… Ở phần cuối bài giảng tại Viện Kỹ nghệ Caliphornia, nhà vũ trụ học thiên tài đặt ra quan điểm về việc cứu vớt nhân loại: “Chúng ta cần phải tiếp tục khám phá không gian vì tương lai của loài người. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ sống thêm được một ngàn năm nữa nếu rốt cuộc không chạy ra khỏi cái hành tinh mong manh này”. Buổi giảng bài của Hawking ở Caliphornia đã rất được công chúng chú ý. Mặc dù chủ đề của nó hoàn toàn mang tính khoa học thuần túy nhưng những người muốn đến nghe vẫn rất đông và họ đã xếp hàng dài tới cả cây số rưỡi. Những người muốn có được một vé miễn phí vào nghe đã phải đứng xếp hàng từ 12 giờ trước đó. Trong hội trường với 1.000 chỗ ngồi chật ních những người đứng nghe vì không còn ghế ngồi nữa. Trong số những người không có may mắn được vào giảng đường đã có những người say mê Hawking đến mức sẵn sàng bỏ ra cả nghìn USD để mua một giấy ra vào. Tuy nhiên, đã không có ai bán giấy mời của mình cả, dù với bất cứ giá nào.
Vậy thời gian là gì ? Ai trả lời được bằng vật lý Lý thuyết chắc chắn ẵm giải No- ben ? Trường phái Lượng tử cho rằng thời gian là những bước nhỏ lượng tử liên tục nhưng vẫn còn bế tắc khi phải chứng minh bằng công thức và khoa học thực nghiệm ! Khi Bạn không hiểu nó là gì thì làm gì dám chắc trước Bigbang và sau Bigbang ? Vũ trụ đang nở rộng hay co hẹp ? Rõ ràng lá tiến độ giãn nở đang chậm dần chứ không phải tăng lên !Nên để hợp lý hóa Người ta thêm vào thuyết vật chất tối như thứ xương sống gắn kết các thiên hà lại . Triết học đã chết hay thực sự những tư tưởng lỗi lạc đã chết ? Triết học không phục vụ Khoa học mà phục vụ con người - nhân loại coi khoa học là công cụ ; nó không đòi hỏi phải bắt kịp ai ; trường phái triết học trả lời cho nhu cầu của con người - xã hội dự tính xu hướng
Cho mình chia sẻ quan điểm ở đây. Học thuyết tiến hóa của Darwin về một số thứ blabla, về nguồn gốc tiến hóa. Ở phần chọn lọc tự nhiên, hẳn là đúng cho phần con của người. Từ chỗ nguồn gốc tiến hóa của Darwin nảy sinh một số lý lẽ về hành vi của con người như, ví dụ như hầu hết những gì chúng ta làm đều là chỉ tăng khả năng duy trì nòi giống và để sống sót. Chuyện những người lính ra chiến trường, đi để đâm đầu vào chỗ chết, cách giải thích là ra chiến trường với mục đích là có cơ hội nào đó bảo vệ được họ hàng, từ đó bảo vệ được một phần bộ gen, hay có một cách khác là chuyện đào ngũ hoặc trốn lính sẽ bị sỉ nhục bởi người bạn đời, hàng xóm, láng giềng, bạn bè thân thích gần xa là hèn nhát và từ đó bị xã hội coi thường và từ chối việc cho sinh sản. Cả hai cách giải thích về việc người dân đi lính và chiến đấu hăng say coi cái chết nhẹ tựa lông hồng, đi để bảo vệ tổ quốc, bảo vệ gia đình, bảo vệ con cháu mai sau, bảo vệ mảnh đất quê hương là để duy trì nói giống. Nó đúng cho việc giải thích phần con của con người. Và nói rằng, những hành vi của con người hầu hết chỉ với mục đích là sống sót, duy trì nói giống thì có khác nào con người có khác nào là cầm thú. Sống chỉ biết làm mọi cách để chịch, xoạc, sống và sống, não chỉ biết mỗi một mình mình. Sống để hưởng lạc, vì lợi ích cá nhân là trên hết thì khác nào cầm thú. Làm thật nhiều để có thể tiêu xài thật nhiều, rồi tiêu xài thật phung phí để có thể sản xuất thật nhiều như ở xã hội tiêu thụ, điển hình là Mẽo. Nó lại đúng để giải thích phần con của con người. Và nó có hẳn là đúng không? Trong hồi kí Nguyễn Hiển Lê, ông có nói tới việc viết sách có đề cập tới học thuyết Darwin và bị một người Công giáo phản đối, phản đối mạnh tới mức mà chính quyền cũng nháy nháy đèn đỏ mấy cái, không cấm mà khuyến nghị không nên bán. Từ việc đó và việc học thuyết Darwin chứng minh được nguồn gốc phần con của con người, cho thấy học thuyết Darwin không thể giải thích được phần người của con người. Nếu nói là loài người hơn hẳn tất cả các động vật khác, là loài vật siêu đẳng thì học thuyết Darwin chưa xác đáng. Như ở Đông phương, cái gì siêu mà chứng minh được vì sao siêu thì hết siêu. Về chuyện, các loài voi sóc thì khó mà thỏa đáng được tất cả bởi Darwin thiếu số liệu, không có ai còn sống ở thời đấy để cho ông nghe những các loài động vật thời xưa như nào, khí hậu ra sao, con nào chết đi, rồi con nào sống tiếp qua các thời kì. Cho nên, học thuyết Darwin hẳn chưa thỏa đảng được tất cả, ai tin thì cứ tin thôi, không tin thì cứ bám vào đấng Sáng tạo nào đó. Từ chuyện học thuyết Darwin hay đấng Sáng tạo, hai ý này đều máng vóc dáng của tư duy lý luận Tây phương. Có một hình ảnh để minh họa là, có một người đang lái con thuyền tâm trí trên một hồ nước, Tây phương như người ngồi trên bờ suy xét vì sao con thuyền lại chạy xuôi chạy dọc, do gió hay do người bẻ lái, nếu do người bẻ lái thì tại sao lại bẻ lái như vậy. Cái này có thể thấy đủ các thuyết, trên trời dưới đất như vị kỉ, vị lợi, nói chung là hàng chục thuyết khác nhau để giải thích vì sao con người lại hành động như vậy. Quay lại người ngồi TRÊN thuyền, thì đây là Đông phương, người ngồi trên đấy chỉ quan tâm làm sao để đưa con thuyền tới nơi mình muốn. Sách Luận ngữ không bảo vì sao con người lại làm như này như kia, mà chỉ bảo nên làm thế nào để tu thân. Trong đạo Nho, có nhắc đến trời, trời ở đây không phải là đấng sáng tạo mà là luật tự nhiên. Có thể thấy một bên đi tìm hạnh phúc, một bên đi tìm quyền năng. Qua đó, có thể thấy vì sao nền khoa học kỹ thuật của Tây phương phát triển mạnh như vậy. Theo tôi, việc tôi đã ngồi hai tiếng hơn hai tiếng để viết những dòng trên mà không kiếm được đồng nào, chả được cái ích gì mà tôi vẫn viết. Chắc là vì để được bạn gái nào trên này để ý, xong có thể có mối để vài bữa cưới, tăng cơ hội duy trì nòi giống. Tôi phủ nhận những ý trên, tôi làm việc này không biết là vì gì nhưng chắc chắn không phải để duy trì nòi giống. Tôi tin những người sống rất nhiều cho phần người hay không vụ lợi thì sẽ hẳn không thích học thuyết Darwin. Sẽ có người chọn tin theo Chúa, và rằng tôi khuyên đừng, nói ra dài dòng, vắn tắt là đạo Jesus là công cụ chính trị nên tôi không thích. Công cụ chính trị vì, cớ lẽ gì vụ biểu tình ở giáo xứ Nghệ An lại do bà con giáo dân tổ chức, vì lẽ gì mà đề cao Chúa hơn quốc gia, vì cớ lẽ gì mà làm ảnh hưởng đến những người khác không theo cái tôn giáo đó. Hay gần đây sự vụ một linh mục kí tên vào tờ giấy triệu tập nghĩa vụ quân sự và tuyên bố không để giáo đồ của mình đi. Nhìn vào lịch sử cuộc thập tự chinh, kéo dài gần 500 năm, đã tự thấy nguồn gốc kinh tởm rồi. Và chưa kể dính lứu của Giáo hội của tới chiến tranh kháng chiến chống Mỹ. Vậy chốt lại là gì? Tôi vẫn đang đi tìm và có lẽ vĩnh viễn mới tìm ra. Đi tìm cái gì, đi tìm lại nguồn gốc của chính mình. Đi về lại nơi mặt trời mọc, ở Đông phương.
Bạn nói đúng thật, vì phe hữu thần đề cao sự tương trợ, chứ không cạnh tranh sinh tồn. Cả đạo Thiên chúa và Islam đều là công cụ chính trị. Nhưng nhắc lại, 2 anh đó không nên được lấy làm đại diện cho phe hữu thần, cũng như là phe thờ chúa, vì đạo chúa thực sự là đạo của Moses. Và các học giả, nhà khoa học cũng nghiên cứu các sự kiện thần thánh ở phần Torah tiếng Herew thôi chứ phần kinh tiếng Hy Lạp thì như bạn nói nó là công cụ chính trị rồi có gì nghiên cứu, nó là tiểu sử của Jesus thôi à. Vả lại mình cũng thấy tư tưởng không thể tính rạch ròi phân chia hai phía Đông Tây được đâu. Bên Đông sẽ có những ông rất Tây, và ngược lại. Ảnh hưởng và học hỏi lẫn nhau giữa 2 phía cũng nhiều. Nhưng mà người ta thì luôn gán chết một đặc điểm để có cái mà làm đại diện vậy mà.
Chốt lại là chúng Ta luôn có quyền chọn lựa ! Nhưng cũng đừng vì con sâu mà vứt bỏ mất nồi canh ! Tiền bạc không xấu nó là công cụ ...Xấu tốt do Người dùng ! Nhận định thì Tôi có vài phản bác sau ; 1> Dù Đông phương hay Tây phương vấn đề tìm quyền năng hay hạnh phúc ( Giác Ngộ ) là như nhau ! Độc Thần giáo giao thân thể - vận mệnh cho Đấng sáng tạo và hạnh phúc trong cái phước lành rằng tất cả đều được an bài sắp xếp ...Tôi tin như vậy và Nó phải như vậy chứ không phải khi Tôi tin thì Nó Tốt ( kiểu ban phát ). Đạo Phật chọn lối đi bằng sự chấm dứt sinh tử bằng an lạc diệt tận tham - sân - si đạt tới quả vị Nhất tâm - bất nhị ngay khi còn sống ( niết bàn ) . Đạo Nho qua việc Giáo dục và tự Giáo dục trở thành Người có ích ; mẫu hình hướng tới là Quân tử phò tá Quân vương nên không ai vặn lại là vì sao lại vậy ?Chữ Trời trong Nho giáo là sự sắp đặt của Thiên ý không phải là quy luật tự nhiên . Nên nhớ Khổng Tử biên soạn lại Chu Dịch - Học Dịch chính là Hiểu cái Thiên cơ tiết lộ qua đó mà thuận thiên chứ không nghịch thiên . Đạo lão nghiên cứu về Đạo ( vô hình trạng thống lĩnh mọi thứ ; đặc điểm tính chất của nó ) - con người trong xã hội hành xử thế nào cho phù hợp với nó . Quyền năng thì Tây phương hay Đông phương đều như nhau : Cung hoàng đạo , bói tarot , thuật cầu cơ , tiên tri , bói dịch , dự ngôn ...Kinh Thánh cũng có dự ngôn nhé ! 2> Khoa học phát triển là nó đòi hỏi tính chính xác định tính , định lượng có thể kiểm định...qua các thí nghiệm đế chứng minh lý thuyết hay từ thực nghiệm rút ra quy luật . Một cái bắt nguồn từ thực tế - qua thực tế kiểm chứng thì sao không Mạnh được . Và đã là thế kỷ 21 rồi không nên dùng từ Khoa học phương Tây . Anh Tung của mạnh lắm đấy giờ cái gì chả chế được tivi, máy tính , chip ...Còn Hóa là vua rồi - thiên đường Hóa chất ! Nên nhớ Tung của có tất cả các sách hay ấn bản cập nhập với thế giới . Nên đừng phân bì Đông - Tây chi cho mệt . Hoa kỳ toàn dân góp đóng góp giải no-ben mà bạn biết Israel thuộc khu vực nào rồi đấy !
Nói riêng về TQ thì bạn nói nó là khoa học thì sai bét nhè luôn, bạn nói Israel thì còn đúng, vì Israel thật sự phát triển nền khoa học, mà là nền tảng từ khoa học phương Tây nhé. Còn cái khoa học của TQ mà hình như bạn vừa cho là nó đại diện cho “khoa học phương Đông” đúng không? Không đâu à, TQ chỉ đem cái mà phương Tây phát triển ra đem về kêu mấy cái nhà máy của mình sản xuất hàng loạt, tính nó là khoa học của TQ được sao? Tính nó là khoa học phương Đông được sao? Bạn liệt kê ra tất cả những gì đem lại sự phát triển hiện giờ cho TQ mà của chính TQ phát minh ra được không? Toàn bộ đều của phương Tây hết. Ngay cả cái chế độ vận hành nó hiện tại cũng là của nước Nga phương Tây luôn nhé, nước Nga thì khỏi nói, đã Tây hoá từ lâu, và thứ làm nên CNXH đều do những người Do Thái viết.
Trung quốc tự chế tạo được bom hạt nhân ! Không ai viện trợ! Tự phát triển tên lửa đẩy Trường chinh 1-2-3 .Mới nhất Trung quốc đã chế tạo thành công cpu máy chủ shenlong và đang tiến tới thế hệ thứ 2 ! Họ đang triển khai kế hoạch thay thế HĐH windown bằng HĐH nội địa . Phần mềm wps office không thua gì ms world thậm chí xuất file doc-docx ; có cả phần thay thế excel và point ... họ tự xây dựng các chuẩn file mới chẳng hạn cdj phục vụ giáo dục ... các starup công nghệ cũng chẳng kém cạnh alibaba, tiktok(trị giá2/3 công ty Tesla ) , nền tảng wechat, webo, Tengshen đi đầu trong nền game trực tuyến và thương mại điện tử ! Công nghệ nhận diện khuôn mặt trị giá 3 tỷ đô tự phát triển !Trung quốc là Nước đầu tiên công bố đã chỉnh sửa gen người - thế hệ miễn nhiễm Hiv cách đây 1 năm. Hàng máy Cnc hay cắt laze của Trung quốc giá cạnh tranh và phù hợp với chu kì sản xuất ngắn .Nên đã qua thời Trung quốc ăn cắp hay sao chép sáng chế ...Họ đang trỗi dậy
Toàn bản nháy của người ta không à. Ngay cả cái ngon nhất trong list là chỉnh sửa gen, nếu không có mọi lý thuyết, phát hiện nền tảng của phương Tây về DNA, về nhiễm sắc thể, những kiến thức cơ bản về sinh học phân tử, hóa học phân tử thì Trung Quốc có gì? Nếu người ta đã không làm ra những con chip, những ngôn ngữ lập trình, những internet, những công nghệ vệ tinh, những tivi, tủ lạnh, xe máy ôtô, động cơ điện, động cơ đốt trong, kiến thức thiên văn… các hệ điều hành máy tính, các cỗ máy lắp ráp tự động hóa của Đức, Mỹ, thì anh Trung Quốc lấy cái gì để phát triển tên lửa đẩy và con chip cho shenlong? Máy cnc và lade Trung Quốc bán rẻ quá phải không? Rõ ràng ảnh chỉ gia công mà cũng nêu ra! Hai cái này của ảnh phát minh ra sao? Ngay cả Nhật Bản, Quốc gia của phát minh ra rất nhiều công nghệ quan trọng của thời hiện đại, còn chưa từng dám tự nhận là khoa học của Nhật Bản, của phương Đông nữa là. Tengshen, wechat, webo, wps office, silicon kirin, titok (đặc biệt là anh này, nhạc nền trên nền tảng này đều không có bản quyền, toàn hit của bên Tây không), alibaba luôn, tất cả đều là những bản nháy bạn ạ. Gần đây hạ tiện nhất là TQ cho triển lãm áo dài của Việt Nam rồi bảo là thiết kế theo phong cách truyền thống dân tộc, xin lỗi nói thẳng, ti tiện, đánh cắp văn hóa một cách ti tiện ở vị thế một nước lớn như vậy. Ps: à quên, tiếng Quan Thoại giờ còn được viết bằng chữ cái La Tinh phải không nhỉ? Rồi hệ thống luật pháp này, chế độ cai trị này, hệ thống ngân hàng này… từ đâu ra nhỉ?
