Chính trị Mưu Lược Đặng Tiểu Bình

Nói chung chiến tranh thì có cách của chiến tranh. Thời bình thì xem phim Mỹ. Nếu giờ ai chửi mình yêu Mỹ vì xem phim Mỹ, chửi mình yêu Trung vì đọc Tam Quốc thì mình cũng hết cãi.

 

Nếu người đó nuôi tư tưởng giống Hồ Quý Ly: Tao phải có trăm vạn quân khô máu tới chết với quân Tàu thì tư tưởng như anh phù hợp lắm.
Nếu là 1 bên tham chiến hoặc có mất mát vì chiến tranh thì bác không thốt nổi câu này đâu
Tôi vỗ tay khen hay hay lắm hay tuyệt đấy. Có điều "thiên tài" ngoại giao kiêm "thiên tài" quân sự Hồ Quý Ly đi về đâu chắc ai cũng biết. Một vị vua ngoại giao thất bại thảm hại: Minh triều ghét và trực tiếp phát binh nhân tiện chiếm luôn nước Nam, Chiêm Thành ghét và sai binh lính chờ sẵn canh phòng khi nào họ Hồ chạy trốn về phương Nam sẽ trói gô nộp cho Chu Đệ và Lão Qua cũng ghét luôn sai quan giữ vai trò hộ tống Trần Thiêm Bình đưa đến Bắc Kinh tặng Chu Đệ làm cớ để phát binh chiếm nước Nam.

Chiến tranh là biện pháp bất đắc dĩ cuối cùng phải dùng khi Tất cả biện pháp ngoại giao và chính trị không thể sử dụng chứ không phải là biện pháp đầu tiên dùng đến như Hồ Quý Ly đã làm: Minh triều gửi sứ giả lập tức giết luôn và nhiều lần chọc điên Chu Đệ giúp hắn củng cố tính chính đáng của cái cớ phát binh.

 

Bổ sung về chiến lược chiêu trò truyền thông đã được VNDCCH và MTDTGP miền Nam VN sử dụng để tác động đến tâm trí người dân Mỹ và người dân các nước trên thế giới gián tiếp gây áp lực cực lớn đến chính quyền Mỹ:
Lãnh đạo VNDCCH và MTDTGP miền Nam VN trong vô số tuyên bố báo chí và phát ngôn chính thức luôn cố tình chia người Mỹ nước Mỹ thành 2 nhóm: lãnh đạo chính quyền Mỹ và tướng quân đội Mỹ hiếu chiến coi mạng người như cỏ rác >< người dân Mỹ yêu chuộng hòa bình không muốn con em nhà mình chết vô nghĩa ở Nam VN. Lãnh đạo VNDCCH và MTDTGP miền Nam VN làm vậy là có dụng ý cố tình gây chia rẽ mối quan hệ giữa lãnh đạo Mỹ và người dân, phá vỡ niềm tin của người dân Mỹ vào chính quyền Mỹ, gây chia rẽ phân hóa trong nội bộ nước Mỹ bởi vì dân chúng Mỹ phản đối càng nhiều thì ý chí duy trì cuộc chiến của chính quyền Mỹ sẽ yếu đi rất nhiều.

Lãnh đạo VNDCCH và MTDTGP miền Nam VN liên tục kêu gọi người Mỹ rằng: Hễ bất cứ ai có lương tâm, ai yêu hòa bình, ai thấy xót thương những chàng trai trẻ Mỹ chết mất xác ở Nam VN xa xôi hãy đứng lên phản chiến, gây áp lực chính quyền Mỹ phải dừng cuộc chiến và rút quân. Sau đó các nhà báo Mỹ gián tiếp giúp sức cho VNDCCH và MTDTGP miền Nam VN bằng cách đưa tin về quân đội Mỹ thảm sát dân thường vô tội VN như vụ Mỹ Lai, những chàng trai Mỹ, quan chức Mỹ nơm nớp lo sợ không cảm thấy một chút an toàn ngay tại Sài Gòn trong Đại sứ quán Mỹ vào năm 1968...... Ngay lúc đó, tuyệt chiêu về truyền thông dần dần phát huy tác dụng to lớn chuyển hóa rất nhiều người dân Mỹ trở thành người phản chiến, mệt mỏi vì cuộc chiến kéo dài hy sinh mạng con em Mỹ vô nghĩa để nhận về Báo cáo láo che mắt người dân Mỹ, tin tức chiến thắng giả tạo dối trá trong khi hoàn cảnh thực tế: lính Mỹ, quan Mỹ nơm nớp lo sợ không cảm thấy một chút an toàn ngay tại Sài Gòn trong Đại sứ quán Mỹ vào năm 1968.

Như thế, VNDCCH và MTGP miền Nam VN đã thành công biến một lượng lớn người dân Mỹ trở thành đồng minh chống Mỹ ngay trong nội địa nước Mỹ. Người dân Mỹ phản chiến chính là lực lượng vô hình ủng hộ hậu thuẫn cho VNDCCH và MTDTGP miền Nam VN ở nước Mỹ.

 

Nói nhiêu đó thôi. Bạn hiểu hay không tùy vào độ sáng đôi mắt và độ thính của đôi tai bạn.

 

Tốt hơn đừng nên nói chuyện kiểu lấp lửng

 

Cái này thì bạn nói đúng rồi. Trong cuốn 33 chiến lược của chiến tranh hình như cũng có nhắc đến chiến lược này. Nhưng mình thắc mắc tại sao bạn trích vào cmt nói về bạn Khỉ và cho rằng chiến lược này sẽ không còn hiệu quả khi muốn áp dụng ở hiện tại?

 

Thất bại thì đâu gọi là thiên tài. Một trong những nguyên nhân thất bại của Hồ Quý Ly là tư tưởng hủ nhỏ thời đó, nhà Hồ cướp ngôi, nên kháng chiến chống Minh không kêu gọi được toàn dân.

 

Bạn ấy để “thiên tài” trong ngoặc tức là đang nói ngược á. Với lại quan trọng là thắng thì chưa chắc được khen. Một khi thua để mất nước thì hứng trọn

 

Cùng thời với Hồ Quý Ly là Giản Định đế của nhà Hậu Trần ra quyết định tầm bậy tự chặt 2 cánh tay đắc lực Đặng Tất và Nguyễn Cảnh Chân. Từ đó, lực lượng Hậu Trần yếu dần rồi Hậu Trần bị giặc Minh tiêu diệt thời Trùng Quang đế. Tuy thế, nhà Hậu Trần suy yếu, lãnh thổ chật hẹp trong tay Trùng Quang đế vẫn trụ thêm 4 năm nữa trước khi vong quốc dưới tay giặc Minh vào năm 1413. Hậu Trần cũng để thua mất nước và có vua ra quyết định tầm bậy đi xuống lòng đất nhưng Hậu Trần không bị chửi nhiều như người ta chửi Hồ Quý Ly, nhà Hồ.

Nhà Hồ có lãnh thổ trọn vẹn kế thừa từ nhà Trần với kho tàng, quân đội, dân cư,.... đầy đủ.

Hồ Quý Ly ra các chính sách "thiên tài" ép tất cả mọi tầng lớp xã hội gồm nhà Nho trí thức, thương nhân, dân thành thị, địa chủ... đều trở thành kẻ chống đối lại ông ta.

Chính sách hạn điền gây hại lợi ích địa chủ bởi vì Hồ Quý Ly quy định ai cũng chỉ được phép sở hữu tối đa 10 mẫu ruộng. Dân nghèo ít ruộng đất hay dân khố rách áo ôm không có ruộng đất không được lợi lộc gì từ chính sách hạn điền. Còn mấy anh nô lệ tá điền vốn phụ thuộc vào địa chủ và vương công tôn thất con cháu vua Trần cũng không có được một tí lợi ích gì từ chính sách hạn điền, hạn nô và có khi tiếp tục mang đầu cái gông khác phải làm nô, làm lụng vất vả lặp lại kiếp nô lệ cày ruộng cho Hồ Quý Ly. Chính sách tiền giấy gây lạm phát, vật giá hỗn loạn cộng thêm nạn tiền giả dẫn tới dân thành thị và thương nhân chống đối.

Các nhà Nho trí thức càng thù hận, tỏ ra bất hợp tác với Hồ Quý Ly vì Hồ Quý Ly dám đem thần tượng Chu Đôn Di Hàn Dũ, Chu Hy của họ ra chửi rủa nhục mạ, dám đặt dấu chấm hỏi về nội dung trong Luận Ngữ có chính xác không. Nhà trí thức Chu Văn An chính là một fan hâm mộ cỡ bự của Chu Hy và ông giữ vai trò viết sách giới thiệu Chu Hy và tư tưởng Tống Nho Chu Hy với vua quan, trí thức nhà Trần. Bây giờ, Hồ Quý Ly cố tình gây mâu thuẫn với trí thức nhà Nho không thể dung hòa như thế thì lấy ai phò tá ông ta.

Trong lịch sử Việt Nam, ngoại trừ Hồ Quý Ly không còn ai làm được kỳ tích biến cả nước 99,9% dân chúng ai cũng biến thành kẻ chống đối mình.

 

Tất cả đều xoay quanh Kinh tế thôi. Phàm ai làm vua chắc chắn nghĩ cách đem lại lợi ích cho vạn dân thiên hạ mới khiến vạn dân thiên hạ tin phục tuân theo lệnh của mình. Còn Hồ Quý Ly toàn làm ngược đời phi lý, trắng trợn cướp đoạt tài sản của dân để bỏ túi riêng bảo sao không có ai trung thành với lão ta

Chính sách hạn điền gây hại lợi ích địa chủ bởi vì Hồ Quý Ly quy định ai cũng chỉ được phép sở hữu tối đa 10 mẫu ruộng. Dân nghèo ít ruộng đất hay dân khố rách áo ôm không có ruộng đất không được lợi lộc gì từ chính sách hạn điền. Còn mấy anh nô lệ tá điền vốn phụ thuộc vào địa chủ và vương công tôn thất con cháu vua Trần cũng không có tí lợi ích gì từ chính sách hạn điền, hạn nô và có khi tiếp tục mang lên đầu cái gông khác phải làm nô, vất vả làm lụng vất vả lặp lại kiếp ép nô lệ cày ruộng cho Hồ Quý Ly. Chính sách tiền giấy gây lạm phát, vật giá hỗn loạn cộng thêm nạn tiền giả dẫn tới dân thành thị và thương nhân chống đối.
Các nhà Nho trí thức càng thù hận, tỏ ra bất hợp tác với Hồ Quý Ly vì Hồ Quý Ly dám đem thần tượng Chu Đôn Di Hàn Dũ, Chu Hy của họ ra chửi rủa nhục mạ, dám đặt dấu chấm hỏi về nội dung trong Luận Ngữ có chính xác không. Nhà trí thức Chu Văn An chính là một fan hâm mộ cỡ bự của Chu Hy và ông giữ vai trò viết sách giới thiệu Chu Hy và tư tưởng Tống Nho Chu Hy với vua quan, trí thức nhà Trần. Bây giờ, Hồ Quý Ly cố tình gây mâu thuẫn với trí thức nhà Nho không thể dung hòa như thế thì lấy ai phò tá ông ta.

 

Bởi vì tư tưởng bài trừ Trung Quốc cực đoan quá khích đang nảy mầm chờ gió xuân. Và có khi một Hồ Quý Ly phiên bản thế kỷ 21 - người chỉ biết dùng giải pháp quân sự với nước khác đam mê khô máu liều chết với phương Bắc sắp tái sinh ở nước N....