Trước nay phải tìm tài liệu, đọc tất tần tật, rồi lại tìm tài liệu liên quan, đọc tất tần tật tiếp,... Đặc biệt càng khó khăn khi là sách nước ngoài. Nhưng gần đây thấy việc ứng dụng AI quá mạnh trong việc tiếp cận thông tin. Chỉ cần tải lên một/nhiều cuốn sách là có thể tóm tắt, phân tích, thảo luận,... với AI luôn. Cơ mà mình vẫn cảm thấy có lẽ lượng thông tin ngắn quá nhiều, khiến trong thời gian dài thì kiến thức còn lại thực sự là một vấn đề cần quan tâm. Ai mà FOMO việc đọc nữa thì lượng kiến thức càng lớn nữa. Các bạn có còn giữ thói quen đọc cũ không, chia sẻ cùng mình.
Đọc sách đâu phải để tiếp cận thông tin? Mình nhớ T.S. Eliot có câu: Where is the wisdom we have lost in knowledge? Where is the knowledge we have lost in information?
Mình thì vẫn đọc bình thường. AI cũng chỉ là tổng hợp từ mọi người. Nếu mọi người ngừng tư duy, sáng tạo và ngừng viết thì AI nó cũng dừng ở đó mà thôi. Khi nào có AGI thì bàn tiếp hehe. Hiện tại mình cũng dùng Grok khá nhiều để tìm kiếm nguồn bài báo. Nhưng mình vẫn phải đọc hơn là để nó tóm tắt.
Xem Grok nó đánh giá về mình thông qua những bài viết trên mạng nè hahhaha. Tin nó hoàn toàn là một sai lầm. Nhiều người hiện tại hỏi nó "điều này có thật không" là sai lầm. Vì nó làm sao biết câu chuyện, cuộc đời của một ai đó hoàn toàn ngoài những điều người đó đã chia sẻ hoặc thông tin nào đó mới hoàn toàn thì làm sao nó biết được.
xét về khả năng cung cấp thông tin của thời đại A so với thời đại cũ hơn B, và có cảm giác như thông tin của thời A hao hụt đi thứ gì đó, thiết nghĩ chúng ta cứ nên lùi dần về thời Z và đọc chữ tượng hình trên trống đồng hoặc thậm chí là cũ hơn nữa, về thời sơ khai nhất. Ở đó biết đâu là sự thật. Các thông tin từ Y quay lên A mỗi thời lại bị hao hụt và biến tấu rồi.
Có cái lợi là tự dịch được những cuốn không có sẵn từ nhiều ngôn ngữ khác nhau, rồi nghe tts cho dễ ngủ. Còn lại vẫn y nguyên.
Mình vẫn đọc như bình thường không bao giờ xem review hay tóm tắt trước, từ từ cảm nhận. Thực ra thì AI có tiến hóa liên tục nhưng khả năng tiếp cận thông tin của con người thì vẫn thế, vậy thì thay đổi thói quen vì nó để làm gì?
Mình vẫn đọc như bình thường. Nhưng mình vẫn dùng AI, ví dụ cuốn nào mình thích quá mình nhờ nó tổng hợp các tựa sách cùng chủ đề. Hoặc nhờ nó liệt kê tất cả cuốn sách của tác giả mà mình thích. Còn lại thì AI ko ảnh hưởng đến thói quen đọc của mình.
AI giúp quá trình đọc sách tiện lợi hơn chứ chúng ta vẫn phải đọc như thường thậm chí cần đọc sâu hơn về 1 chủ đề.
Xin lỗi vì câu cú lủng củng làm nhiều bạn không hiểu. Mình chỉ đơn giản muốn biết việc đọc và học của mọi người có gì khác so với trước không thôi.
Mình thì cũng khác trước dần dần, thường đọc xong sẽ tóm tắt bằng AI. Nhứng đoạn không hiểu , hoặc chưa sâu sẽ dùng AI để tìm hiểu thêm....Một số sách nằm trong list chờ để đọc lâu quá thì cũng nhờ AI tóm lại rồi so sánh với các sách đã đọc xem có cái gì khác biệt không, cái này quan trọng vì giờ sách nhiều quá, rồi những thứ mình biết thì như muối bỏ bể. Rồi dùng nó để "làm bài tập", xây dựng lộ trình học tập, thực hành nữa...
AI mình xem nó như công cụ tìm kiếm, lọc và tổng hợp thông tin theo từ khoá. Sách là để trải nghiệm, để thưởng thức, để hiểu, để đúc kết kinh nghiệm từ tác giả; sách thiên về lượng thông tin thì cân nhắc dùng AI cho nhanh và tiện, các sách khác thì vẫn đọc như thường.
Nay mới biết notebookLM của Google, sách đọc sương sương không cần chiêm nghiệm/học sâu thì vứt lên cho cho nó đọc rồi cần tóm tắt, hỏi đáp gì thì hỏi nó luôn. Share mọi người cùng xài thử cho xôm topic
Em vẫn đọc như bình thường, rồi chắt lọc so sánh và liên kết thông tin lại để hiểu biết được nhiều kiến thức hơn. Cái tiện ở chỗ là mỗi khi đọc chỗ nào không hiểu, không rõ là sẽ có AI giải đáp thắc mắc liền luôn mà không cần phải tra cứu thông tin gây nhiễu. Sau đó, em sẽ dùng nhiều con AI để so sánh tụi nó về nhau về lượng thông tin, tính chính xác và độ hiệu quả, nhờ vậy mà em hiểu sâu hơn và sau đó em lưu lịch sử chat lại khi cần em sẽ đọc. Em thường dùng GPT (bản trả phí) cho tác vụ hàng ngày, Perplexity (bản trả phí) cho code và tìm hiểu thông tin bài báo (em thấy trích nguồn của con này ít bị hallucination như GPT), notebookLM em dùng cho học thuật như trích xuất thông tin bài học và nghiên cứu chuyên sâu hơn. P/s: em dùng nhiều nhất vẫn là Perplexity, con này ưng ý em nhất và có nhiều model để lựa chọn.
Càng thời đại AI càng phải năng đọc sách. Đọc sách mở mang kiến thức Nay có thêm AI rồi đọc 1 cuốn sách chỗ nào tối nghĩa hoặc muốn mở mang thêm thì lại nhờ AI giải đáp cho tường tận hơn.
Mình vẫn đọc sách như bình thường, thậm chí mình còn muốn đọc nhiều hơn. Hồi trước những chỗ đọc không hiểu thì tìm kiếm để giải đáp thắc mắc khá là khó khăn và dễ nản. Giờ thì được giải đáp liền, nên mình thấy rào cản đọc sách được giảm đi đáng kể, đỡ sợ khó quá đọc không hiểu.
